刑天传奇

近年来，中国大陆新生儿男女性别比例失调现象呈越来越严重的趋势。目前，中国10岁以下的人口中，男孩比女孩多好几百万，且差距仍在加大，来自中国官方的统计数据表明，中国大陆新生儿男女性别比例，在1982年是108：100，1990年升至111：100，到了2000年进行的第5次全国人口普查，全国出生人口性别比为119，即在出生的婴儿中，男女比率达到119：100，比其它国家的正常值103至107高出很多。目前海南、广东等省，性别比则高达135：100。而在情况严重的大陆农村，个别地方甚至达到144：100，也就是说，每出生一百个女婴，同时有一百四十四个男婴出生。据最保守的预测，至2020年将有4千万名大陆青壮年男子被迫作光棍。这会对全社会造成怎样的影响？几千万的男光棍对社会稳定和国家经济发展会有很大的隐患，教育、住房、婚姻、养老等一系列的问题都会产生，甚至整个工业产品的生产结构和顾客群体考量都会有很大的影响，在国内，有些极端的人甚至提出把发动对外战争作为一种解决方式，可见其危害的巨大灾难性。

以中国目前的国情而言，新生儿男女性别比例失调，主要的原因在于农业生产力水平低，由于大陆农村仍以体力劳动为主，男性是从事生产、获得经济收入的主要支柱；其次是社会保障水准不高，传统家庭养老实际上是儿子养老，所以妇女的地位不高，加上传宗接代、养儿防老等重男轻女旧观念影响深广，城市或农村都存在男女不平等现象。而近年来拐卖妇女、买卖婚姻、童婚、性犯罪增多，都导致了性别严重失衡。

在人口基数极其庞大的中国，显然难以通过跨国婚姻和女性移民来解决问题。解决中国性别比例失衡问题的方向有两个：一是中国遏制新生儿性别比例失衡，二是改变中国的婚姻制度，这里当然指实行一妻多夫制。前者主要借助于政策和法律的手段，禁止用B超和选择性流产等途径对胎儿进行性别选择，但由于和医院的自身利益相抵触，更与中国的文化背景根本对立，政府在查处起来不仅困难重重，而且难以奏效。学术界和舆论界也还有关爱女婴、提高女性社会地位的倡导，不过这近乎口号的空洞宣言无异于痴人说梦。后者的实行，障碍不在于技术难度，而在于改变人们的观念，尤其是男性的观念。

两者比较：用遏制新生儿性别比例失衡来解决人口性别比例失衡问题，从操作上来说，并不具有可行性，同时它还必须以解决社会保障问题为前件。我们知道，根据中国的人口政策，如果能如期实现控制目标，则人口数量发展呈“小－大－小”趋势，如果不能奏效，则资源不足供给，最终只能走向毁灭。后者自不必说，即使是人口能够得到控制，社保问题也难以解决。早在2004年，劳动和社会保障部前部长郑斯林曾经透露，目前我国养老金缺口达2.5万亿，相当于我国一年国民经济总收入的三分之一。  而据世界银行的一份报告显示：在一定假设条件下，按照目前的制度模式，2001年到2075年间，中国基本养老保险的收支缺口将高达9.15万亿元。现在是以多养少，社保资金缺口就难以填补，以后以少养多怎么会具有现实可能？现在才仅仅只有20%的社保覆盖面就有几千亿的社保资金缺口，要是再扩大，缺口岂不会成为天文数字，画饼充饥岂能解决问题？

至于婚姻制度的变革，则不具有这一问题，且一妻多夫的多人家庭结构还可以降低住房等各项生活成本，可以适当降低社保问题的解决难度，也许它也会带来一些麻烦，但却是麻烦最少的一种解决办法。现在中国女性社会地位的提高及今后的进一步提高，将逐渐为一妻多夫制提供基础。我们知道，这一解决办法今天还难以为国家和社会所广泛接受。但我们也知道，人们将扫清观念上的障碍，一如人们在不知不觉中扫清封建社会贞节观。2006年初，俄罗斯车臣共和国代总理拉姆赞-卡德罗夫近日接受莫斯科一家电台采访时表示，由于车臣人口受战乱影响大幅减少，为复兴车臣，应当允许在车臣实行一夫多妻制。“对车臣而言这很有必要，因为我们经历了战争，很多男人都死于战火，这导致了女性人口比男性人口多。”卡德罗夫在接受莫斯科回声电台采访时说，实行一夫多妻制无须修改法律。由于现在战争仍在持续当中，一夫多制对于改善车臣的人口状况将会非常重要。这一事件表明，政策必须根据社会实际作出调整。今天，观念、国家制度、法律等在我们看来还是障碍，只是因为问题还没有严重到足够的程度。当我们的社会陷入动荡、人们普遍失去安全时，一妻多夫将成为国人的必然选择！